A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Especialistas Asociados Sa·Respondent Departamento De Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Montería y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Montería.
La causa del conflicto se origina por demanda en contra del Departamento de Córdoba por servicios médicos hospitalarios y de suministro de medicamentos a personas cuyo POS no tenía cobertura de dichos servicios, y la cual pretende el pago de los valores de las facturas de venta presentadas y los intereses moratorios causados, así como costas y agencias en derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que corresponde a la Jurisdicción Contencioso Administrativa el conocimiento del asunto demandado en razón de que este tipo de litigios no versan en estricto sentido sobre seguridad social sino a una discusión eminentemente económica y en virtud de que el artículo 104 dispone expresamente que dicha jurisdicción está instituida para conocer de las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas las entidades públicas, reiterando la regla de decisión del Auto 312 de 2023, en línea con lo previsto en el Auto 1088 de 2021.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Montería para lo de su competencia, y para que comunique la decisión a los interesados dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la sociedad Especialistas Asociados S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2381 al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.